Обзор госзакупок с 20 по 26 сентября 2021 года

Обзор госзакупок с 20 по 26 сентября 2021 года

На прошлой неделе было объявлено более 128 тендеров на общую сумму 321,56 млн. рублей. Самые крупные закупки были проведены в сегментах, как: ТЭК, Транспорт, Телеком. Далее рассмотрим самые крупные тендеры по сегментам.

Охранно-пожарная сигнализация (ОПС)

ТОП-5 тендеров ОПС

1. Сегмент: Телеком

Сумма 30 000 000,00 руб.

Оборудование: не указано

Открытый конкурс для субъектов малого и среднего предпринимательства/физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в электронной форме на право заключения договора по оснащению и модернизации систем противопожарной защиты объектов Приморского филиала МРФ «Дальний Восток» ПАО «Ростелеком».

Заказчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСТЕЛЕКОМ»

Подача заявок до 29.09.2021 в 10:00 на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Здравоохранение

Сумма 26 058 115,20 руб.

Оборудование Bolid, Inter-M

Выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер» в 2021 году

Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКОЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР»

Подача заявок до 01.10.2021 00:10 на площадку ЭТП ТЭК-Торг

1. Сегмент: Транспорт

Сумма 21 462 796,80 руб.

Оборудование: Bolid

Монтаж системы автоматической противопожарной защиты на производственной базе СПБ ГБУ «Мостотрест».

Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «МОСТОТРЕСТ»

Подача заявок до 18.10.2021 08:00 на площадку ЭТП НЭП

1. Сегмент: ТЭК

Сумма 16 299 910,00 руб.

Оборудование: Bolid, Rubezh, Полисервис

Модернизация автоматической пожарной сигнализации зданий и помещений Петрозаводской ТЭЦ филиала «Карельский» (D21NP01000)

Заказчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1»

Подача заявок до 08.10.2021 в 11:00 на площадку ЭТП ГПБ

1. Сегмент: Промышленность

Сумма 14 521 913,33 руб.

Оборудование: МРС Электроникс, Эридан

Поставка системы пожарной сигнализации, согласно технического задания №490/21-ЗП(МСП)

Заказчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗВЕЗДА»

Подача заявок до 11.10.2021 в 17:00 (МСК+7) на площадку АО «ЕЭТП»

ТОП-5 брендов в закупках за прошедшую неделю, млн.руб.

ТОП-5 тендеров СВН

1. Сегмент: Транспорт

Сумма 73 151 291,31 руб.

Оборудование не указано

Выполнение работ по оснащению системой интеллектуального видеонаблюдения (ИСВН) станции метрополитена «Елизаровская» для обеспечения транспортной безопасности с предоставлением прав использования (простых (неисключительных) лицензий) на программы для ЭВМ

Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН»

Подача заявок до 28.09.2021 08:00 на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Образование

Сумма 18 833 698,80 руб.

Оборудование Samsung, VIDEOMAX

Выполнение работ по монтажу и пуско-наладке системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц на объектах ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет».

Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Подача заявок до 08.10.2021 в 09:00 (МСК+) на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Образование

Сумма 11 080 010,40 руб.

Оборудование Samsung, VIDEOMAX

Оказание услуг по монтажу и пуско-наладке системы внешнего и внутреннего видеонаблюдения в Доме спорта ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет».

Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Подача заявок до 11.10.2021 в 09:00 (МСК+2) на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Безопасный город

Сумма 11 080 000,00 руб.

Оборудование не указано

Выполнение работ по развитию системы интеллектуального видеонаблюдения и видеоаналитики АПК «Безопасный город» Ленинградской области в части приобретения дополнительных 1000 лицензий на подключение видеокамер

Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР»

Подача заявок до 01.10.2021 09:00 на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Гос.управление

Сумма 10 500 000,00 руб.

Оборудование: не указано

Выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения на площади Революции города Вологды с функцией распознания лиц.

Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛУЖБА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА»

Подача заявок до 01.10.2021 09:00 на площадку ООО «РТС-Тендер»

ТОП-5 брендов в закупках за прошедшую неделю, млн.руб.

Системы контроля доступа (СКУД)

ТОП-5 тендеров СКУД

1. Сегмент: ТЭК

Сумма 47 991 190,00 руб.

Оборудование не указано

Конкурс в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по разработке рабочей документации, СМР, ПНР, поставке оборудования по инвестиционному проекту: «Модернизация ПС 220 кВ Кременки в части инженерно-технических средств охраны (звуковое оповещение о тревоге, охранное освещение периметра, система охранного телевидения, контрольно-пропускной пункт, периметральное ограждение, эстакада для досмотра транспорта, противотаранное устройство, шлагбаум, охранная сигнализация периметра, система контроля и управления доступом)»

Заказчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ»

Подача заявок до 06.10.2021 в 13:00 на площадку ООО «РТС-Тендер»

1. Сегмент: Образование

Сумма 4 752 463,20 руб.

Оборудование PERCo

Оказание услуг по монтажу и пуско-наладке системы контроля и управления доступом в Доме спорта ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет

Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Подача заявок до 06.10.2021 в 09:00 (МСК+2) на площадку АО «ЕЭТП»

1. Сегмент: Оъекты культуры и отдыха

Сумма 2 125 328,40 руб.

Оборудование Ростов-Дон

«Оснащение МУ «Дворец спорта «Егорьевск» техническими средствами обеспечения безопасности- Система контроля и управления доступом».

Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДВОРЕЦ СПОРТА»ЕГОРЬЕВСК»

Подача заявок до 04.10.2021 14:00 на площадку АО «Сбербанк-АСТ»

1. Сегмент: Промышленность

Сумма 2 031 760,80 руб.

Оборудование Parsec, Commax, Элеста

Выполнение работ по установке охранной сигнализации и системы контроля управления доступом в зданиях, расположенных вне основной производственной территории предприятия.

Заказчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЭНЕРГИЯ» ИМЕНИ С.П.КОРОЛЁВА»

Подача заявок до 29.09.2021 в 10:00 на площадку ЭТП ГПБ

1. Сегмент: Госуправление

Сумма 1 556 018,0 руб.

Оборудование Quest

Выполнение работ по устройству системы контроля и управления удаленным доступом на базе ГБУ «Жилищник района Южное Бутово».

Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО»

Подача заявок до 01.10.2021 09:00 на площадку АО «ЕЭТП»

«Ситроникс» заработает миллиарды на установке системы слежки в московских школах

Компания «Ситроникс», входящая в структуру АФК «Система», установит камеры видеонаблюдения в тысячах московских школ за 2,9 млрд руб. Заказчиком тендера на соответствующие работы выступил Департамент информационных технологий Москвы. Помимо «Ситроникса» в конкурсе участвовал «Мегафон», который предложил цену на 17 млн руб. больше. Теперь исполнителю предстоит передать изображения более чем с 1,8 тыс. камер высокого разрешения в «Единый центр хранения и обработки данных», которым, в том числе, пользуются правоохранительные органы.

Дочка АФК «Системы» выиграла крупный тендер

Дочка АФК «Системы» — «Ситроникс» установит более 13 тыс. видеокамер в нескольких тысячах столичных школ за 2,9 млрд руб. Такую цену ИТ-компании заплатит Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы за исполнение контракта. Информация об этом опубликована на сайте госзакупок.

«Ситроникс» сбила цену контракта на 17,4 млн руб. и обошла «Мегафон», который предложил цену на 14 млн руб. больше. Победитель конкурса не только установит камеры, главная задача компании — организовать передачу данных с 1843 камер в образовательных учреждениях Москвы. Видеоизображение с них будет храниться в государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных» (ЕЦХД) и передаваться по запросу госорганам.

«У компании есть значительный опыт в реализации аналогичных проектов, поэтому мы не видим сложностей при реализации контракта», — рассказали CNews представители «Ситроникса». И компания не будет обрабатывать полученные с камер изображения, отметили они. При этом ранее представители ДИТ заверили CNews, что доступ к видео с камер имеют только уполномоченные сотрудники городских служб и правоохранительных органов. Записи с них представляют собой исключительно изображения и не содержат персональных данных граждан, уточнили в департаменте.

Подробности тендера

Об этом тендере CNews писал в конце августа 2021 г. Согласно технической документации, в большинстве школ внутри зданий будет установлено по четыре видеокамеры. Для других учреждений количество наружных камер варьируется от двух до 12. При этом внутри школ камеры должны размещаться таким образом, чтобы на видеоизображении было видно лицо человека.

При этом цель установки камер — повышение эффективности управления городским хозяйством, уровня обеспечения безопасности жителей Москвы, комфорта и удобства повседневной жизни граждан за счет применения технологий путем организации централизованного сбора, хранения и обработки информации об объектах видеонаблюдения, говорится в документах.

Камеры с разрешением изображения не ниже HD (1280×720) также будут передавать и звук. «Более четкое изображение в разрешении HD позволит усилить безопасность детей и педагогов в образовательных учреждениях, — рассказали CNews представители ДИТ. — В случае какой-либо нештатной ситуации изображение с камер позволяет установить обстоятельства происшествия, поэтому важно, чтобы видео было как можно более четким».

Активность «Ситроникса»

В январе 2021 г. «Ситроникс» объявила о планах инвестировать 200 млн рублей в запуск производства собственных серверов на процессорах Intel. В феврале «Ситроникс» приобрела у своих владельцев компанию «Кронштадт Технологии», разрабатывающую решения для цифровой морской навигации и безэкипажного судовождения.

В апреле 2021 г. «Ситроникс» сообщила о том, готова инвестировать 500 млн руб. в запуск производства собственных серверов на отечественных процессорах «Эльбрус». Как сообщили CNews в компании, «Ситроникс» планирует самостоятельно изготавливать печатные платы, блоки питания и корпуса на территории России. Кроме того, на предприятии группы будут осуществляться поверхностный монтаж плат, сборка готовых серверов и предустановка отечественного ПО.

В августе «Ситроникс» приобрела 71,06% долей частной компании «Спутникс» — производителя спутниковых технологий и компонентов для малых космических аппаратов. Основная цель приобретения, пояснили CNews представители «Ситроникса», состоит в запуске цифровых сервисов и продуктов на основе космических данных с низкоорбитальных спутников.

Использование системы видеонаблюдения – нарушение законодательства о персональных данных?

Системы видеонаблюдения используются для разных целей широким спектром лиц – начиная от торговых помещений и заканчивая государственными органами. Использование видеокамер для фиксации фактов нарушений не представляется чем-то принципиально новым – системы видеонаблюдения установлены на улицах, в многоквартирных домах и в торговых залах. Такая всеобщая распространенность заставляет задуматься о том, имеет ли правовую базу такое использование, а также каким объектом права является изображение человека на видео? Как соотносится использование видеонаблюдения с законодательством о персональных данных? Ответ – в нашем материале.

Использование системы распознавания лиц

Система распознавания лиц (англ. Facial Recognition) представляет собой технологию, которая сопоставляет лицо человека на изображении или видео с лицами в специальной локальной базе данных с целью идентифицировать его личность. Важно обратить внимание, что не все системы видеонаблюдения обладают технологией распознавания лиц.

Использование системы распознавания лиц применяется повсеместно.

В одном деле родители пожаловались на школу, которая обрабатывала персональные данные учащихся без получения на это согласия. В постановлении суд прямо указал, что «в связи с использованием системы распознавания лиц учреждение обрабатывает персональные данные посетителей, в числе которых его фотография. Цель обработки указанных персональных данных посетителей учреждения — идентификация лица при пропуске на территорию образовательного учреждения. Таким образом, в учреждении действует биометрическая система идентификации лиц, в том числе, несовершеннолетних, которая позволяет установить личность владельца пропуска по фотоизображению» (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу № 16-2185/2020). Законодательством Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние не вправе от своего имени давать согласие на обработку персональных данных, в том числе и биометрических. Вместе с тем, закон о персональных данных не исключает возможность получения согласия на обработку биометрических персональных данных несовершеннолетних от их законных представителей (в соответствии с ч. 1, 6 ст. 9 и ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»; далее – Закон №152-ФЗ). Однако в рассматриваемом деле судом не были установлены обстоятельства получения согласия родителей (законных представителей) учащихся на обработку биометрических персональных данных их несовершеннолетних детей. Суд отменил все постановления, дело было отправлено на пересмотр в районный суд.

К противоположному мнению пришел суд, рассматривавший спор в отношении МВД РФ, Роскомнадзора и Департамента информационных технологий Москвы, использующего системы распознавания лиц. Подробнее об этом деле, а также об утечках при использовании систем распознавания лиц читайте в нашем материале: СПЧ намерен подготовить в этом году концепцию по защите прав человека в цифровой среде.

Светлана Петропольская , совладелец юрфирмы URVISTA и школы юридической практики URVISTA SCHOOL, эксперт МГО «Опора России», арбитражный управляющий:

«В судебной практике имеются примеры дел о признании незаконным применения технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения. Одно из таких дел было освещено СМИ. Например, дело гражданки П.: суд вынес решение не в ее пользу, обосновав свою позицию тем, что система видеонаблюдения хоть и использует технологию распознавания лиц, но не позволяет установить личность гражданина.

Кроме того, суд сослался на тот факт, что в ГАС «Единый центр хранения и обработке данных», который является оператором, нет ни персональных, ни биометрических данных граждан. И основная задача системы сводится лишь к сопоставлению полученного с видеокамер фото с изображением, которое имеется у правоохранительных органов.

Соответственно, суд в своем решении указал, что видео с камеры наблюдения не являются персональными данными, а значит, что при осуществлении видеосъемки не требуется письменное согласие лица на их обработку. Таким образом, данное решение фактически позволило властям наблюдать за гражданами через систему распознавания лиц.

Однако суд, на мой взгляд, до конца не разобрался в данном вопросе и четко не аргументировал, почему изображение человека, полученное с камеры видеонаблюдения, не относится к персональным данным. Поэтому вопрос соблюдения законодательства о персональных данных при обработке изображения человека, полученного с камеры видеонаблюдения, является открытым и неоднозначным».

Использование системы видеонаблюдения в торговых залах

Предприниматели, осуществляющие реализацию своих товаров в торговых залах и других общественных местах, совершенствуют системы видеонаблюдения с целью повышения качества обслуживания покупателей. В широком смысле видеонаблюдение используют для борьбы с кражами и мошенническими действиями. Однако, как отмечают эксперты, прослеживается тенденция к применению таких систем, выходящее за рамки указанных вариантов – например, контроль за заполняемостью торгового помещения с целью равномерного распределения занятости сотрудников магазина.

На мероприятии «Ритейл в России: время дискаунтеров и маркетплейсов» ИД «Ведомости» коммерческий директор бизнес-рынка МТС Андрей Зименков рассказал об использовании компанией видеоаналитики в розничной торговле. С помощью этой системы ведется подсчет таких параметров, как количество посетителей, производится идентификация сотрудников по форме одежды, фиксируется время подхода сотрудника к клиенту. По данным эксперта, такая система позволила снизить время ожидания клиентов в пике, а также продемонтрировала эффективность в борьбе с фродом.

ВАЖНО ЗНАТЬ

Обращаем внимание, что согласие на обработку персональных данных должно быть составлено отдельно от других видов соглашений. Более того, предпроставленные галочки на согласие на обработку персональных данных можно трактовать как нарушение закона – с 1 марта законодательно закреплены положения, что молчание и бездействие субъекта персональных данных не является согласием на обработку (ч. 8 ст. 10.1 Закона №152-ФЗ).

В случае установки в торговых залах систем видеонаблюдения для анализа покупателей законодательство о персональных данных может быть применимо в зависимости от того, как именно осуществляется анализ, считает юрист CMS Russia Владислав Елтовский. Если, к примеру, камеры установлены для того, чтобы определять заполняемость помещений в различные периоды рабочего времени, популярность товаров, размещенных в определенном отделе торгового зала, либо степень привлечения внимания потребителей к определенной продукции, то в этом случае через камеры не собираются персональные данные, так как такие записи не направлены на идентификацию физического лица или привязке его изображения с определенными данными. Иными словами, осуществляется обработка обобщенных, а не конкретных данных, привязанных к какому-либо лицу.

Но если же камеры установлены для идентификации конкретного лица, например, для того чтобы понимать предпочтения и поведение конкретного покупателя, к примеру, если он был идентифицирован через систему лояльности, то такие записи уже будут являться персональными данными, отмечает эксперт. В этом случае для законного использования компаниям необходимо получить согласие от соответствующих клиентов.

Таким образом, для обеспечения законного использования видео-анализа торговых залов необходимо на стадии внедрения определить цели и пределы использования полученных данных, заключил Владислав Елтовский. А затем, исходя из желаемых операций с данными, уже необходимо определять те юридические меры, которые могут быть необходимыми с точки зрения законодательства о персональных данных.

Видеокамеры в многоквартирных домах

Системы видеонаблюдения используют не только государственными органами и частными предпринимателями, но и жителями многоквартирных домов для защиты частной территории дома.

В одном деле собственники квартиры пытались добиться от ТСЖ демонтажа камер видеонаблюдения и выплаты компенсации морального вреда, считая такую установку и организацию видеонаблюдения незаконными, нарушающими их личные права на тайну частной жизни (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 № 88-100/2019). Ответчик вину не признал, указав, что видеокамеры были установлены на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в сторону квартиры собственников квартиры видеокамеры не направлены, и входная дверь квартиры не попадает в зону видеофиксации. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу истцов, определив, что суды нижестоящих инстанций обоснованно не усмотрели в действиях ответчика нарушения прав на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Свое решение суд обосновал позицией, согласно которой право истцов не было нарушено, поскольку установленные ответчиками камеры видеонаблюдения не способны фиксировать состояние внутренних помещений квартиры истцов, а факт размещения в общедоступном месте камер видеонаблюдения не является деятельностью по обработке персональных данных.

В другом похожем деле суд также не усмотрел в действиях ответчика – установление камер видеонаблюдения – нарушения положений законодательства о персональных данных (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 по делу № 88-235/2021, 2-4082/2019). Третий кассационный суд общей юрисдикции определил, что установка видеокамеры на фасаде дома с направлением на придомовую территорию не свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца. Представленные в материалы дела доказательства в виде фотографий фиксируют факт установки камеры, но не подтверждают, что за истцом и членами его семьи велось постоянное видеонаблюдение со стороны ответчика. Суд посчитал, что если видеокамера установлена с целью обеспечения сохранности имущества, а ответчику доступен только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, то установка такой камеры права истца не нарушает.

Таким образом судебная практика демонстрирует следующий подход. Использование системы видеонаблюдения в многоквартирном доме не является деятельностью по обработке персональных данных, в связи с чем установка таких систем не попадает под положения Закона №152-ФЗ. Тем не менее, в некоторых ситуациях установка камер видеонаблюдения может быть признана незаконной – например, если их установка не была согласована на общем собрании собственников (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 № 88-2343/2020 по делу № 2-344/2019). Однако такие споры выходят за рамки вопроса о соотношении использования систем видеонаблюдения и соблюдения законодательства о персональных данных.

Система видеонаблюдения

В СНТ по территории общего пользования смонтирована и введена в эксплуатацию система видеонаблюдения за счет средств ЧОП, данные к данной системе также находятся у ЧОП. Согласия жителей на эту систему видеонаблюдения не было.

На сколько правомерно установка системы видеонаблюдения?

Должно ли быть положение о персональных данных?

В декабре 2018 года решением собственников квартир МК было принято решение установка системы видеонаблюдения. Но до сих пор данная система видеонаблюдения не установлена. Возможно ли сейчас установить систему видеонаблюдения основываясь на решение собственников квартир от декабря 2018 года?

Во дворе МК установлена система видеонаблюдения, жильцы дома оплачивают данную услугу, но председатель ТСЖ не дает доступ к видеонаблюдению ссылаясь на ФЗ «О персональных данных». Законно ли это? Могут ли жильцы данного МК получить доступ к системе видеонаблюдения за которую ежемесячно платят?

Наша организация смонтировала систему видеонаблюдения на объекте по договору подряда и оказывает обслуживание данной системы. Правомочна ли прокуратура наложить на нашу организацию штраф, ссылаясь на то что на объекте нет плакатов о видеонаблюдении.

Законно ли требование (ссылка), можно ли установить видеонаблюдение своими силами, обязателен ли проект на систему видеонаблюдения.

Нужна ли лицензия для установки системы видеонаблюдения в больнице. Могут ли сотрудники больницы сами обслуживать систему видеонаблюдения.

Необходимо ли в многоквартирном доме размещение табличек «Ведётся видеонаблюдение» при установке системы видеонаблюдения в лифтах, подъездах и по фасаду дома?

В здании и служебных кабинетах работников организации установлена система видеонаблюдения. Правомерно ли использование видеонаблюдения для контроля за поведением работников? Следует ли уведомлять работников о том, что ведется видеонаблюдение? Если да, то каков порядок данного уведомления?

Хотел бы открыть компанию по монтажу охранных систем и систем видеонаблюдения с чем мне придется столкнуться и какую систему налогообложения лучше выбрать?

Застройщик в рекламе обещал систему видеонаблюдения в доме, но обещания своего после сдачи дома не выполнил. В договорах долевого участия про видеонаблюдение не слова.

Можно ли заставить застройщика установить видеонаблюдение или только штраф по 14.3 КоАП РФ?

В нашем детском саду родители хотят установить видеонаблюдение непосредственно в группе куда ходит мой ребёнок. Я против установки. Могут ли установить систему видеонаблюдения без моего разрешения?

Можно ли указывать на табличке помимо ведется видеонаблюдение контактные данные организации (номер телефона, e-mail), которая занимается установкой систем видеонаблюдения? Не будет ли это относится к рекламе?

Правомерно ли взимание платы за установку домофона, системы видеонаблюдения (общедомовая территория) и оплату за эксплуатацию этих систем, исходя из площади жилого помещения? Спасибо.

Общим собранием собственников было решено установить в доме видеонаблюдение. В связи с чем в квитанции за коммунальные услуги появился пункт «целевой сбор систем видеонаблюдения». Могу ли я отказаться платить за данную услугу?

Мой сосед установил видеонаблюдение мой двор это не имеет его право, помогите как убрать соседнюю систему видеонаблюдения. Есть ли сосед нарушил закон? Если да, пишите статья уголовного кодекса, и буду подам в суде.

В нашей организации, относящейся к системе Минздравсоцразвития (психиатрическая больница) в коридорах установлена система видеонаблюдения. Правомерно ли её использование для контроля за работой медперсонала и для привлечения медперсонала к дисциплинарной ответственности и т.д. При приеме на работу в трудовом договоре использование видеонаблюдения в контроле за работой не оговаривалось.

Прошу ответить на такой вопрос. Правомерно ли ограничивать привлечение субподряда в аукционной документации (информационная карта, тех. задание, проект гос. контракта) при объявлении открытого аукциона на комплексное обслуживание здания гос. учреждения (инженерные системы, обслуживание лифтов, системы видеонаблюдения, пожарно-охранной системы, системы допуска в здание, систем тепло-и водоснабжения).

Хотим смонтировать систему видеонаблюдения в бюджетной организации. Все затраты на оборудование и работы берём на себя. Можно ли заключить договор на последующее обслуживание этой системы на три года?

Хочу установить камеры видеонаблюдения на вход в подъезд изнутри и снаружи на автостоянку. Систему хочу купить за свой счёт, подключить к своему счётчику электроэнергии. Нужно собирать подписи-согласие на видеонаблюдение только с жильцов своего подъезда или всего дома?

Я, частный предприниматель. Планирую заняться монтажом и наладкой систем охранной сигнализации и видеонаблюдения. Эксплуатацию систем будет производить заказчик. Скрытые системы наблюдения устанавливаться не будут. Необходима ли лицензия на проведение этих работ, и если да, то у кого ее получать?

Являюсь собственником частного дома. Так получилось, что сейчас там зарегистрированы посторонние мне люди.

Не нарушу ли какие либо нормы закона, например статью 137 ук рф, конституцию РФ, статьи 23 и 24, части 1., установив видеонаблюдение внутри дома?

Проживающие и зарегистрированные на данный момент в доме граждане выражают несогласие с установкой системы видеонаблюдения.

Видеонаблюдение не скрытное, будет повешен предупреждающий знак.

Кто должен устанавливать систему видеонаблюдения в подъездах старых домов (Московская область): ЖКХ, управляющая компания или сами жильцы? Ведь сейчас во всех новостройках данная система уже есть. И если это должны делать сами жильцы, то на каком основании?

Обязательно ли требуется составление проектной документации на установку систем видеонаблюдения для учреждения, подведомственного Управлением Делами Президента? Хотим провести конкурс на установку системы, но требуют сначала подготовить проект, что стоит лишних денег. Спасибо за ответ.

Меня зовут Александр, хочу у себя в комнате поставить систему видеонаблюдения я собственник квартира коммунальная трёх комнатнатная уточняю что система будет установлена в моей комнате, а не в местах общего пользования. На установку потребуется согласие собственника других комнат или нет?

Человек работал на режимном объекте и передал мне фото и фамилии сотрудников, проект охранной системы и видеонаблюдения, систем допуска. А также положения по ИБ. Является данная информация гос. тайной, если да, куда обращаться. Спасибо.

Завтра вызывают в суд по установке системы видеонаблюдения на территории школы (прокуратура старается). подскажите какими документами регламентируется установка системы видеонаблюдения и вообще должна ли она быть.